Главная
Каталог книг
Российская Демократическая Партия "ЯБЛОКО"
образование


Оглавление
Афанасьев Николаевич - Поэтические воззрения славян на природу
Григорий Амелин - Лекции по философии литературы
Григорий Амелин, Валентина Мордерер - Миры и столкновенья Осипа Мандельштама
Григорий Амелин, Валентина Мордерер - Письма о русской поэзии
Литературный текст: проблемы и методы исследования. Мотив вина в литературе
Тарас Бурмистров - Россия и Запад
Нора Галь - Слово живое и мертвое
Петр Вайль, Александр Генис - Родная Речь. Уроки Изящной Словесности
Евгений Клюев - Между двух стульев
Лотман Юрий - Комментарий к роману А. С. Пушкина "Евгений Онегин"
Лотман Ю.М. - Структура художественного текста
Ю. M. Лотман - Беседы о русской культуре
Лотман Ю.М. - О поэтах и поэзии: анализ поэтического текста
Милн Алан Александр - Дом в медвежьем углу
Сарнов Бенедикт - Занимательное литературоведение, или Новые похождения знакомых героев
Петр Вайль - Гений места
Борис Владимирский - Венок сюжетов
Арсений Рутько - У зеленой колыбели

 

 

 

 

Лотман Ю.М. 

 

О поэтах и поэзии: 

Анализ поэтического текста. 

 

 

 

Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии: Анализ поэт. текста/ Ю.М.Лотман; М.Л.Гаспаров.-СПб.: Искусство-СПб, 1996.-846c. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ 

 

От издательства 

М. Л. Гаспаров. Ю. М. Лотман: наука и идеология 

 

АНАЛИЗ ПОЭТИЧЕСКОГО ТЕКСТА. Структура стиха 

Часть первая 

Введение 

Задачи и методы структурного анализа поэтического текста 

Язык как материал литературы 

Поэзия и проза 

Природа поэзии 

Художественный повтор 

Ритм как структурная основа стиха 

Ритм и метр 

Проблема рифмы 

Повторы на фонемном уровне 

Графический образ поэзии 

Уровень морфологических и грамматических элементов 

Лексический уровень стиха 

Понятие параллелизма 

Стих как единство 

Строфа как единство 

Проблема поэтического сюжета 

"Чужое слово" в поэтическом тексте 

Текст как целое. Композиция стихотворения 

Текст и система 

О "плохой" и "хорошей" поэзии 

Некоторые выводы 

 

Часть вторая 

Вводные замечания 

К. Н. Батюшков. "Ты пробуждаешься, о Байя, из гробницы 

А. С. Пушкин. Ф.Н. Глинке 

А. С. Пушкин. "Зорю бьют...из рук моих..." 

М. Ю. Лермонтов. "Расстались мы; но твой портрет..." 

Ф. И. Тютчев. Два голоса 

Ф. И. Тютчев. Накануне годовщины 4 августа 1864 г. 

Н. А. Некрасов. Последние элегии 

А. К. Толстой. "Сидит под балдахином..." 

А. А.Блок. Анне Ахматовой 

М. И. Цветаева. "Напрасно глазом - как гвоздем..." 

В. В.Маяковский. Схема смеха 

Н. А. Заболоцкий. Прохожий 

 

СТАТЬИ И ИССЛЕДОВАНИЯ 

Русская литература послепетровской эпохи и христианская традиция 

Об "Оде, выбранной из Иова" Ломоносова 

Радищев - поэт-переводчик 

Поэзия Карамзина 

Поэзия 1790-1810-х годов 

Стихотворение Андрея Тургенева "К отечеству" и его речь в Дружеском литературном обществе 

А. Ф. Мерзляков как поэт 

Сатира Воейкова "Дом сумасшедших" 

"Сады" Делиля в переводе Воейкова и их место в русской литературе 

Пушкин и М. А. Дмитриев-Мамонов 

Кто был автором стихотворения "На смерть К. П. Чернова" 

Аутсайдер пушкинской эпохи 

Две "Осени" 

Неизвестный текст стихотворения А. И. Полежаева "Гений" 

Поэтическая декларация Лермонтова ("Журналист, читатель и писатель") 

Лермонтов. Две реминисценции из "Гамлета" 

Из комментария к поэме "Мцыри" 

О стихотворении М. Ю. Лермонтова "Парус" (совместно с 3. Г. Минц) 

Заметки по поэтике Тютчева 

Поэтический мир Тютчева 

Тютчев и Данте. К постановке проблемы 

"Человек природы" в русской литературе XIX века и "цыганская тема" у Блока (совместно с 3. Г. Минц) 

Блок и народная культура города 

О глубинных элементах художественного замысла (К дешифровке одного непонятного места из воспоминаний о Блоке) 

В точке поворота 

Поэтическое косноязычие Андрея Белого 

Стихотворения раннего Пастернака. Некоторые вопросы структурного изучения текста 

Анализ стихотворения Б. Пастернака "Заместительница" 

"Дрозды" Б. Пастернака 

Между вещью и пустотой (Из наблюдений над поэтикой сборника Иосифа Бродского "Урания") (совместно с М. Ю. Лотманом) 

 

ЗАМЕТКИ. РЕЦЕНЗИИ. ВЫСТУПЛЕНИЯ 

С кем же полемизировал Пнин в оде "Человек"? 

Кто был автором стихотворения "Древность"? 

О соотношении поэтической лексики русского романтизма и церковнославянской традиции 

Об одной цитате у Лермонтова 

Об одной цитате у Блока (К проблеме "Блок и декабристы") 

Несколько слов о статье В. М. Живова ""Кощунственная" поэзия в системе русской культуры конца XVIII - начала XIX века" 

Новые издания поэтов XVIII века 

Книга о поэзии Лермонтова 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 

В. А. Жуковский. "Три путника". [Анализ стихотворения] 

А. С. Пушкин. [Анализ стихотворений] 

М. Ю. Лермонтов [Анализ стихотворений] 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

От издательства 

 

Настоящий том составили труды Ю. М. Лотмана, посвя- 

щенные истории русской поэзии и анализу поэтических 

текстов. В свое время им была задумана книга "О русской 

литературе", но статьи, отобранные для нее, представля- 

ли собой лишь часть написанного автором за полвека на- 

учной деятельности. Между тем успех "Пушкина", вышедше- 

го в 1995 г., убедил, что книга, собранная по принципу: 

"единство темы - многообразие подходов" - наиболее 

предпочтительна. Такой единой темой в настоящем томе 

стала русская поэзия, интересовавшая Ю. М. Лотмана в 

самых различных аспектах. Это, в первую очередь, разбор 

конкретных поэтических текстов с точки зрения их струк- 

туры. Это и статьи историко-литературного характера, 

где на первом месте не столько поэзия, сколько истори- 

ко-культурные, политические, эстетические обстоятельст- 

ва, определявшие ее развитие ("Русская литература пос- 

лепетровской эпохи и христианская традиция", "Об "Оде, 

выбранной из Иова" Ломоносова"). А также работы, каза- 

лось бы узкоспециальные, по вопросам текстологии, уста- 

новления авторства ("Сатира Воейкова "Дом сумасшед- 

ших"", "Кто был автором стихотворения "На смерть Черно- 

ва"") или обращенные к локальной проблеме творчества 

("Об одной цитате у Блока", "Об одной цитате у Лермон- 

това"), но спаянные с общим контекстом исследований. 

Этот историко-литературный контекст и сама личность Ю. 

М. Лотмана, его профессиональные и нравственные уста- 

новки и обеспечивают книге ту целостность, которая поз- 

воляет видеть в ней скорее монографию, нежели сборник 

отдельных статей. Показательно, что пушкинская тема в 

трудах Ю. М. Лотмана не исчерпана предыдущим томом. Ис- 

тория русской поэзии проходит у него под знаком Пушки- 

на. Имя поэта возникает не только тогда, когда речь 

идет о его современниках ("Пушкин и М. А. Дмитриев-Ма- 

монов"), но и в статьях о поэтах XX в. (так, скажем, 

добрая половица статьи "Стихотворения раннего Пастерна- 

ка и некоторые вопросы структурного изучения текста" 

посвящена пушкинской поэзии. 

В основу структуры тома положен исторический принцип 

и, как дополнительный, жанровый. Первый раздел включает 

монографию "Анализ поэтического текста", давно ставшую 

настольной книгой молодых словесников, обветшавшую в 

библиотеках от постоянного пользования и не переизда- 

вавшуюся четверть века. Композиция второго раздела ори- 

ентирована на историко-литературный процесс и дает па- 

нораму поэзии от М. Ломоносова до И. Бродского. Третий 

включает рецензии, отклики, тезисы докладов на различ- 

ных конференциях и "мелкие заметки" - так называл этот 

жанр Ю. М. Лотман. Раздел "Приложение" составили фраг- 

менты "Книги для учителя" ("Методические материалы к 

учебнику-хрестоматии для IX класса"). Она построена на 

разборах отдельных стихотворений Жуковского, Пушкина, 

Лермонтова и, таким образом, дополняет вторую часть 

"Анализа поэтического текста". Вышедшая в 1984 г. в 

Таллине скромным тиражом, "Книга для учителя" практи- 

чески недоступна нуждающимся в ней педагогам, школьни- 

кам и студентам. 

Научно-справочный аппарат настоящего издания состоит 

из вступительной статьи крупнейшего специалиста в об- 

ласти истории и теории стиха М. Л. Гаспарова и именного 

указателя, составленного А. Ю. Балакиным. 

При выборе источников текста издательство ориентиро- 

валось на наиболее полное прижизненное издание трудов 

ученого: Лтимап Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 

"Александра", 1992-1993 (ниже ссылки на него даются в 

сокращении: Избр. статьи, том, страница). Тексты этого 

издания сверялись во всех необходимых случаях с текстом 

первых публикаций. Статьи, не вошедшие в него, публику- 

ются по наиболее авторитетным источникам. При подготов- 

ке настоящего издания проведена необходимая сверка ци- 

тат, восполнены пропуски в библиографических описаниях, 

восстанов- 

лены усеченные архивные легенды. По всем текстам прове- 

дена также унификация: в подаче вспомогательных сведе- 

нии, оформлении библиографических данных, подстрочных 

примечаний, цитат, написании различных наименовании, 

условных сокращений и обозначений. При необходимости 

цитаты, приводимые автором, даются по более поздним, то 

есть более доступным для читателя, изданиям. Статьи да- 

тируются, как это принято самим автором, по году выхода 

в свет. Названия архивохранилищ приводятся в современ- 

ном виде. 

ГИМ - Отдел письменных источников Государственного 

исторического музея 

(Москва) 

ИРЛИ - Рукописный отдел Института русской литературы 

(Пушкинский Дом,Санкт-Петербург) 

РГАЛИ - Российский государственный архив литературы 

и искусства (Москва) РГБ - Отдел рукописей Российской 

государственной библиотеки (Москва) РНБ - Рукописный 

отдел Российской национальной библиотеки (Санкт-Петер- 

бург) 

Анализ поэтического текста: Структура стиха - Печа- 

тается по отдельному изданию (Л., 1972, 270 с.). 

II 

Русская литература послепетровской эпохи и христиан- 

ская традиция - Избр. статьи. Т. 3. С. 127-137. Впервые 

- Радуга. 1991. ь 10. С. 29-40; Учен. зап. Тартуского 

гос. ун-та. 1992. Вып. 882. С. 58-71. 

Об "Оде, выбранной из Иова" Ломоносова - Избр. 

статьи. Т. 2. С. 29-39. Впервые - Известия АН СССР. 

Сер. лит. и яз. 1983. Т. 42. ь 3. С. 253-262. 

Радищев - поэт-переводчик - XVIII век. М.; Л., 1962. 

Сб. 5. С. 435-439. 

Поэзия Карамзина - Избр. статьи. Т. 2. С. 159-193. 

Впервые - Карамзин Н. М. Поли. собр. стихотворений. М.; 

Л., 1966. [Вступ. статья]. С. 5-52. 

Поэзия 1790-1810-х годов - Поэты 1790-1810-х годов. 

Л., 1971. [Вступ. статья]. С. 5-62. 

Стихотворение Андрея Тургенева "К отечеству" и его 

речь в Дружеском литературном обществе - Лит. наследс- 

тво. М., 1956. Т. 60. Кн. 1. С. 323-336. 

А. Ф. Мерзляков как поэт - Избр. статьи. Т. 2. С. 

228-264. Впервые - Мерзляков А. Ф. Стихотворения. Л., 

1958. [Вступ. статья]. С. 5-54. 

Сатира Воейкова "Дом сумасшедших" - Учен. зап. Тар- 

туского гос. ун-та. 1973. Вып. 306. С. 3-45. 

"Сады" Делиля в переводе Воейкова и их место в русс- 

кой литературе - Избр. статьи. Т. 2. С. 265-281. Впер- 

вые - Делиль Ж. Сады. Л., 1987. [Послесловие]. С. 

191-209. 

Пушкин и М. А. Дмитриев-Мамонов - Тыняновский сбор- 

ник: Четвертые Тыняновские чтения. Рига, 1990. С. 

52-59. 

Кто был автором стихотворения "На смерть К. П. Чер- 

нова" - Рус. лит. 1961. № 3. С. 153-159. 

Аутсайдер пушкинской эпохи - Новое лит. обозрение. 

1994. № 7. С. 104-108. 

Две "Осени" - Ю. М. Лотман и Тартуско-Московская се- 

миотическая школа. М., "Гнозис", 1994. С. 394-406. 

Неизвестный текст стихотворения А. И. Полежаева "Ге- 

ний" - Вопр. лит. 1957. № 2. С. 165-172. См. также: По- 

лежаев А. И. Стихотворения и поэмы. Л., 1957. [Публ. и 

коммент. к стихотворению "Гений"]. С. 42-45, 326-327. 

Поэтическая декларация Лермонтова ("Журналист, чита- 

тель и писатель") - Избр. статьи. Т. 3. С. 24-34. Впер- 

вые - В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, 

Гоголь: Книга для учителя. М., 1988. С. 206-218. 

Лермонтов: Две реминисценции из "Гамлета" - Учен. зап. 

Тартуского гос. ун-та. Вып. 104. 1961. С. 281-282. Под 

общим заглавием "Историко-литературные заметки". 2. 

Из комментария к поэме "Мцыри" - Учен. зап. Тартус- 

кого гос. ун-та. 1961. Вып. 104. С. 282-284. Под общим 

заглавием "Историко-литературные заметки". 3. 

О стихотворении М. Ю. Лермонтова "Парус" - Учен. 

зап. Тартуского гос. ун-та, 1990. Вып. 897. С. 171-174. 

Совм. с 3. Г. Минц. 

Заметки по поэтике Тютчева - Учен. зап. Тартуского 

гос. ун-та. 1982. Вып. 604. С. 3-16. 

Поэтический мир Тютчева - Избр. спштьи. Т. 3. С. 

145-171. Впервые - Тютчевский сборник: Статьи о жизни и 

творчестве Федора Ивановича Тютчева. Таллин, 1990. С. 

108-141. 

Тютчев и Данте: К постановке проблемы - Учен. зап. 

Тартуского гос. ун-та. 1983. Вып. 620. С. 31-35. Под 

общим заглавием "Историко-литературные заметки". 1. 

"Человек природы" в русской литературе XIX века и 

"цыганская тема" у Блока - Избр. статьи. Т. 3. С. 

246-293. Впервые - Блоковский сборник. Вып. I. Тарту, 

1964. С. 98-156. Совм. с 3. Г. Минц. 

Блок и народная культура города - Избр. статьи. Т. 

3. С. 185-200. Впервые - Учен. зап. Тартуского гос. 

ун-та. 1981. Вып. 535. С. 7-26. (Блоковский сборник. 

[Вып.] 4: Наследие А. Блока и актуальные проблемы поэ- 

тики). 

О глубинных элементах художественного замысла: К де- 

шифровке одного непонятного места из воспоминаний о 

Блоке - Материалы I Всесоюз. (5) симпозиума по вторич- 

ным моделирующим системам. Тарту, 1974. С. 168-175. 

Совм. с 3. Г. Минц. 

В точке поворота - Тезисы докл. науч. конф. "А. Блок 

и русский постсимволизм" 22-24 марта 1991 г. Тарту, 

1991. С. 7-13. 

Поэтическое косноязычие Андрея Белого - Андрей Бе- 

лый: Проблемы творчества: 

Статьи, воспоминания, публикации. М., 1988. С. 

437-443. 

Стихотворения раннего Пастернака. Некоторые вопросы 

структурного изучения текста - Учен. зап. Тартуского 

гос. ун-та. 1969. Вып. 236. С. 206-238. 

Анализ стихотворения Б. Пастернака "Заместительница" 

- III Летняя школа по вторичным моделирующим системам. 

Кяэрику, 10-12 мая 1968 г. Тарту, 1968. С. 209-224. Под 

общим заглавием "Анализ двух стихотворений". 

"Дрозды" Б. Пастернака. Анализ стихотворения - Wi- 

ener Slawistischer Aim. 1984. Bd 14. S. 13-16. 

Между вещью и пустотой (Из наблюдений над поэтикой 

сборника Иосифа Бродского "Урания") - Избр. статьи. Т. 

3. С. 294-307. Впервые - Учен. зап. Тартуского ун-та. 

1990. Вып. 883. С. 170-187. Совм. с М. Ю. Лотманом. 

III 

С кем же полемизировал Пнин в оде "Человек"? - Рус. 

лит. 1964. № 2. С. 166-167. 

Кто был автором стихотворения "Древность"? - Учен. 

зап. Тартуского гос. ун-та. 1968. Вып. 209. С. 361-365. 

Под общим заглавием "Историко-литературные заметки". 2. 

О соотношении поэтической лексики русского романтиз- 

ма и церковнославянской традиции - Тезисы докл. IV Лет- 

ней школы по вторичным моделирующим системам, 17-24 ав- 

густа 1970 г. Тарту, 1970. С. 85-87. 

Об одной цитате у Лермонтова - Рус. лит. 1975. № 2. 

С. 206-207. 

Об одной цитате у Блока (К проблеме "Блок и декаб- 

ристы") - Тезисы I Всесоюз. (III) конф. "Творчество А. 

А. Блока и русская культура XX века". Тарту, 1975. С. 

102-103. 

Несколько слов о статье В. М. Живова "Кощунственная 

поэзия в системе русской культуры конца XVIII - начала 

XIX века" - Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. 1981. 

Вып. 546. С. 92-97. 

Новые издания поэтов XVIII века. [Рец. на изд. соч. 

А. Д. Кантемира, А. П. Сумарокова, И. Ф. Богдановича в 

Большой серии "Библиотеки поэта"] - XVIII век. М.; Л., 

1959. Сб. 4. С. 456-466. 

Книга о поэзии Лермонтова. [Рец. на изд.: Максимов Д. 

Е. Поэзия Лермонтова. Л" 1959] - Вопр. лит. I960. ь 11. 

С. 232-235. 

 

Приложение 

 

В. А. Жуковский. "Три путника". [Анализ стихотворе- 

ния] - Лотман Ю. М., Невердинова В. Н. Книга для учите- 

ля: Методические материалы к учебнику-хрестоматии для 

IX класса. Таллин, 1984. С. 33-38. Впервые - Рус. яз. в 

эст. школе. 1983. ь 3. С. 12-16. 

А. С. Пушкин. [Анализ стихотворении] - Лотман Ю. М.. 

Невердинова В. Н. Книга для учителя: Методические мате- 

риалы к учебнику-хрестоматии для IX класса. С. 39-73. 

М. Ю. Лермонтов. [Анализ стихотворений] - Там же. С. 

73-98. 

За пределами тома осталась незначительная часть ра- 

бот Ю. М. Лотмана о поэзии. 

Это некоторые из статей, написанных в соавторстве: 

Стихотворение Блока "Анне Ахматовой" в переводе Де- 

боры Вааранди: (К проблеме сопоставительного анализа) 

// Блоковский сборник: Труды Второй науч. конф., пос- 

вящ, изучению жизни и творчества А. А. Блока. Тарту, 

1972. Вып. 2. С. А-24. Совм. с А. Э. Мальц 

Вяземский - переводчик "Негодования" // Учен. зап. 

Тартуского гос. ун-та. 1975. С. 126-135. Совм. с И. А. 

Паперно 

Игровые моменты в поэме "Двенадцать" / Тез. I Всесо- 

юз. (III) конф. "Творчество А. А. Блока и русская куль- 

тура XX века". Тарту, 1975. С. 53-63. Совм. с Б. М. 

Гаспаровым; 

статьи, где поэтическое творчество того или иного 

литератора не является основным предметом рассмотрения: 

Матвей Александрович Дмитриев-Мамонов - поэт, публи- 

цист и общественный деятель // Учен. зап. Тартуского 

гос. ун-та. 1959. Вып. 78. С. 19-92 

Проблема Востока и запада в творчестве позднего Лер- 

монтова // Лермонтовский сборник. Л., 1985. С. 5-22. 

Вошла в Избр. статьи. Т. 3. С. 9-23; 

статьи, где преобладает семиотический подход: 

О роли случайных факторов в поэтическом тексте // 

Rev. des Etudes Slaves (Paris). 1990. Vol. 62. N 1-2. 

Р. 283-289; 

статьи из справочно-энциклопедических изданий: 

Н. И. Гнедич, М. А. Дмитриев-Мамонов, П. А. Катенин, 

А. Ф. Мерзляков // Краткая лит. энциклопедия. Т. 2. М., 

1964; Т. 4. М., 1967 

И. М. Борн, А. Ф. Воейков, Ф. Ф. Иванов, А. Ф. Мерз- 

ляков, М. В. Милонов, И. П. Пнин, В. В. Попугаев, П. И. 

Сумароков, А. И. Тургенев // Русские писатели: 

Биографический словарь. М., 1971; 

исследования, вошедшие составной частью в более 

поздние работы, публикуемые в настоящем издании: 

Лекции по структуральной поэтике. Вып. I: (Введение, 

теория стиха) // Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. 

1984. Вып. 160. 195 с. 

Поэты начала XIX века. Вступ. статья, подгот. текста 

и коммент. Л., 1961. 658 с. 

Русская поэзия 1800-1810-х гг. // История русской 

поэзии. Л.. 1968. Т. I. С. 191-213; 

сугубо текстологические работы, где авторский ком- 

ментарий минимален: 

[Комментарий к стихотворению "Молитва"] - Ридищеа А. 

Н. Избр. соч. М., 1952. С. 631-632 

Неизвестные стихотворения А. Мещевского - Учен. зап. 

Тартуского гос. ун-та. 1961. Вып. 104. С. 277-280. Под 

общим заглавием "Историко-литературные заметки". 1. 

Кроме того, не вошли в состав данного тома газетные 

статьи, статьи из массовых журналов, предисловия к 

сборникам научных материалов, учебникам. 

 

 

 

 

 

Ю. М. Лотман: наука и идеология 

 

Этот том избранных работ Ю. М. Лотмана начинается 

перепечаткой книги "Анализ поэтического текста. Струк- 

тура стиха", вышедшей в 1972 г. в "Учпедгизе". Материа- 

лом к ней послужили "Лекции по структуральной поэтике. 

Введение. Теория стиха" 1964 г., составившие первый вы- 

пуск тартуской "Семиотики", а потом переработанные в 

монографию "Структура художественного текста" ("Ис- 

кусство", 1970). Как один и тот же материал был по-раз- 

ному разработан для специалистов и для учпедгизовских 

читателей - это отдельная сторона таланта Юрия Михайло- 

вича. Книга состояла из подробного вступления о принци- 

пах анализа и из двенадцати разборов конкретных стихот- 

ворений от Батюшкова до Заболоцкого. Кроме того, неко- 

торые разборы такого же рода были рассеяны в отдельных 

статьях и главах его работ. Их достаточно, чтобы гово- 

рить об индивидуальной манере Лотмана-аналитика. А ма- 

нера эта особенно отчетливо вырисовывается на фоне дру- 

гих подходов того времени и нашего времени к анализу 

поэтического текста. 

Практика таких анализов вошла у нас в обычай в 

1960-е гг. В основе ее лежали упражнения вузовских лек- 

торов, для наглядности предлагавшиеся студентам; прежде 

они замыкались в стенах семинаров, а во времена 

хру-щовской "оттепели" выплеснулись в печать. До этого, 

в эпоху догматического литературоведения, единственной 

отдушиной в царстве идейного содержания были книги под 

заглавием "Мастерство..." (Пушкина, или Островского, 

или Маяковского), где показывалось, какими художествен- 

ными средствами писатель доносит до читателя это свое 

идейное содержание. ("Мастерствоведение" - иронически 

называл этот жанр Н. К. Пиксанов). Появление анализов 

отдельных стихотворений, конечно, было прогрессом: на 

маленьком поле одного стихотворения идейное содержание 

отступало назад, а его средства-носители выдвигались 

вперед и даже - у хороших аналитиков - складывались в 

структуру. Лотман здесь сделал последний шаг: понятие 

структуры, в которую складываются все элементы стихот- 

ворения, от идейных деклараций до дифференциальных 

признаков фонем, стало у него основным. 

Официозным советским литературоведением книга была при- 

нята неприязненно. Разговор о подборе фонем, переклич- 

ках ритмов, антитезах глагольных времен, мельчайших 

смысловых оттенках слов, пересекающихся семантических 

полях - все это было слишком непривычно, особенно в 

применении к классическим стихам Пушкина, Тютчева, Нек- 

расова, в которых издавна полагалось рассуждать только 

о высоких мыслях и чувствах. В то же время законных по- 

водов придраться к методологии Лотмана как бы и не бы- 

ло. Это и раздражало критиков больше всего. 

Советское литературоведение строилось на марксизме. 

В марксизме сосуществовали метод и идеология. Методом 

марксизма был диалектический и исторический материа- 

лизм. Материализм - это была аксиома: "бытие определяет 

сознание", в том числе и носителя культуры - поэта и 

читателя. Историзм - это значило, что культура есть 

следствие социально-экономических явлений своего време- 

ни. Диалектика - это значило, что развитие культуры, 

как и всего на свете, совершается в результате борьбы 

ее внутренних противоречий. А идеология учила иному. 

История уже кончилась, и начинается вечность идеального 

бесклассового общества, к которому все прошлое было 

лишь подступом. Все внутренние противоречия уже отыгра- 

ли свою роль, и остались только внешние, между явления- 

ми хорошими и плохими; 

нужно делить культурные явления на хорошие и плохие 

и стараться, чтобы хорошие были всесторонне хорошими и 

наоборот. Абсолютная истина достигнута, и владеющее ею 

сознание теперь само творит новое бытие. Идеология по- 

бедившего марксизма решительно не совпадала с методом 

борющегося марксизма, но это тщательно скрывалось. Лот- 

ман относился к марксистскому методу серьезно, к идео- 

логии же - так, как она того заслуживала. А известно, 

для догмы опаснее всего тот, кто относится к ней всерь- 

ез. Официозы это и чувствовали. 

Когда Лотман начинал анализ стихотворения с росписи 

его лексики, ритмики и фоники, он строго держался пра- 

вила материализма: бытие определяет сознание - в начале 

существуют слова писателя, написанные на бумаге, из 

восприятия их (сознательного, когда речь идет об их 

словарном смысле, подсознательного, когда о стилисти- 

ческих оттенках или звуковых ассоциациях) складывается 

наше понимание стихотворения. Никакое самое высокое со- 

держание вольнолюбивого или любовного стихотворения 

Пушкина не может быть постигнуто в обход его словесного 

выражения. (Поэтому методологически неверно начинать 

анализ с идейного содержания, а потом спускаться к 

"мастерству".) Мысль поэта подлежит реконструкции, а 

путь от мысли к тексту - формализации. Дело было даже 

не в том, что это расхолаживало "живое непосредственное 

восприятие" стихов. Дело было в том, что это требовало 

доказывать то, что казалось очевидным. Метод марксизма 


Страница 1 из 95: [1]  2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   Вперед 

Авторам Читателям Контакты   
сайт